+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Уголовный кодекс вывод средств из бюджета

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Так, например, гр. Вместе с неустановленными лицами гр. Перечисленные лица могут воспользоваться правом на возврат налога, если они являются его плательщиками и соблюдают правила, установленные законодательством.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Николай Арефьев. В Уголовный кодекс пора вернуть статью за вредительство в экономике

Ваш IP-адрес заблокирован.

Вносится депутатами. Государственной Думы. О внесении изменений в. Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 1. Хищение бюджетных средств 1. Хищение бюджетных средств в крупном размере,-. То же деяние, совершённое:. Хищение средств государственных внебюджетных фондов. Крупным размером в статье Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

Сложившаяся политическая и экономическая ситуация в мире, когда группа стран, вопреки нормам международного права и принципам, закрепленным в международных правовых актах, пытается оказывать давление на Российскую Федерацию, используя экономические санкции, преследуя цель — вынудить руководство страны изменить принципиальную позицию по ряду политических вопросов, в том числе непосредственно касающихся законных интересов России, заставляет нас крайне взвешенно и бережливо подходить к вопросам расходования бюджетных средств.

Эффективность и рациональность — залог сохранения экономической стабильности и независимости нашего государства. На фоне снижения цен на энергоресурсы, экспорт которых является для России важнейшим источником пополнения бюджета, руководством страны принимаются меры к сохранению в полном объеме всех социальных программ, финансируемых из бюджета, а также исполнению всех обязательств, как перед гражданами, так и перед иностранными партнерами.

Между тем проблема хищений средств бюджетной системы страны приобретает всё более острую форму. Усиление контроля за эффективностью расходования бюджетных средств и повышение степени ответственности за факты нанесения прямого ущерба бюджетной системе страны являются одними из мер, способствующих выполнению поставленной Президентом России задачи. В условиях сложной геополитической обстановки, необходимо модернизировать механизм наказания за преступления, связанные с государственным и муниципальным имуществом.

По мнению авторов законопроекта, данные виды хищений должны расцениваться, как преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

В действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств, нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов, однако данные составы преступлений не охватывают корыстные мотивы и при хищении бюджетных средств применению не подлежат.

Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения обязанностей внесения платежей в бюджет уклонение от уплаты налогов и сборов ст. Целый ряд громких коррупционных скандалов наглядно показал пробелы в законодательстве и отсутствие соразмерного наказания за хищение бюджетных средств в особо крупных размерах.

Преступники, цинично похитив у государства сотни миллионов и миллиарды рублей, нанимают самых дорогих адвокатов и PR-агенства, с целью создания образа "жертвы режима" и ухода от уголовной ответственности, снимают клипы, нанимают известных блогеров и подкупают журналистов, представляя обвинение как "заказное" уголовное дело, при этом используя пробелы в законодательстве, остаются на свободе и оказывают давление на следствие, судей, свидетелей и потерпевших.

В Уголовном кодексе Российской Федерации за совершение таких преступлений в том числе нецелевое расходование бюджетных средств и нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов , даже с наличием отягчающих обстоятельств, не предусматривается нижняя планка наказания в виде лишения свободы.

Многомиллиардные хищения из бюджета РФ сегодня не являются особо тяжким преступлением, адекватного наказания за подобные деяния в Уголовном Кодексе РФ нет. Следственно-судебная практика наглядно показывает, что подавляющее большинство фактов хищения бюджетных средств преследуется по статьям и Уголовного Кодекса РФ - мошенничество, присвоение или растрата.

Для не судимого ранее лица, при наличии положительной характеристики и несовершеннолетних детей, существует возможность уйти от наказания в виде лишения свободы. Подобные санкции не останавливают, а стимулируют хищение бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов.

Расхищение бюджетных средств и, следовательно, ненадлежащее исполнение государственных и муниципальных контрактов, зачастую, влекут и человеческие жертвы. Это факты: крушения мостов, социальных объектов, дорог, срывы мероприятий, направленных на обеспечение жизнедеятельности населения в зимний период и в сложных климатических условиях и так далее. Общественную опасность подобных деяний переоценить невозможно, последствия — неопределенный круг лиц тысячи, сотни тысяч, миллионы граждан фактически становятся потерпевшими от преступных посягательств коррумпированных лиц.

В соответствии с требованиями статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Деяния, от которых страдает огромное количество граждан, неоспоримо относятся к преступлениям с наивысшей степенью общественной опасности.

Следует отметить, что особую опасность для государственных интересов, представляют собой схемы вывода средств бюджетной системы посредством использования фирм-однодневок, так как процесс обратного изъятия похищенного государственного имущества становится весьма затруднительным.

Решая вопрос о целесообразности выделения в уголовном законодательстве составов преступлений за хищение бюджетных средств в отдельную статью необходимо учесть, что сегодня правоохранители сталкиваются с проблемой квалификации действий расхитителей бюджетных средств.

Отсутствие специальной нормы в УК РФ влечет контрпродуктивные споры между следствием, прокурором и судом в части неоднозначности мнений о том, какую именно статью УК РФ следует вменять обвиняемому или подсудимому, при этом доказанность факта хищения бюджетных средств сомнений ни у кого не вызывает. Структура преступления, способы и методы доказывания вины по ним отличны от иных хищений. Подобные преступления отличаются повышенной сложностью доказывания, большим объемом следственных действий, витиеватостью и изощренностью преступных схем, с использованием фиктивных фирм и иностранных компаний, большим количеством подставных лиц.

Не редко необходимо истребовать доказательства из международных оффшорных зон, неохотно идущих навстречу российскому правосудию. При этом орган расследования в большинстве случаев не имеет законной возможности избрать адекватную меру пресечения обвиняемому на период следствия, поскольку преступления экономической направленности, избрание меры пресечения в виде ареста по которым, весьма проблематично.

Итог — виновный скрывается от правосудия, уничтожает доказательства и иными способами противодействует расследованию.

Принятие предлагаемого законопроекта устранит указанный пробел правового регулирования введением справедливого наказания в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет за хищение бюджетных средств, средств государственных внебюджетных фондов в крупном размере сумма средств, превышающая два миллиона рублей.

То же деяние, совершенное:. Проектируемый законопроект позволит добиться более полноценной реализации принципа неотвратимости наказания, правоприменения и повысить эффективность правосудия. Либерально-демократическая партия России Четверг, 14 Ноября Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления ответственности за хищение бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Версия для печати a A.

Вносится депутатами Государственной Думы А. Ищенко, С. Каргиновым, И. Хищение бюджетных средств в крупном размере,- наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет; 2.

То же деяние, совершенное: а группой лиц по предварительному сговору; б повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека; в с использованием юридических лиц, указанных в статье 1 настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двенадцати лет; 3.

То же деяние, совершённое: а организованной преступной группой; б в особо крупном размере в повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы от 10 до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы. Хищение средств государственных внебюджетных фондов 1. Статья 2. То же деяние, совершенное: группой лиц по предварительному сговору; повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека; с использованием юридических лиц, созданных подставными лицами наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двенадцати лет.

То же деяние, совершенное: организованной преступной группой; в особо крупном размере свыше тридцати миллионов рублей ; повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц,- наказывается лишением свободы от десяти до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы. Комментарии 0. Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь. Сергей Леонов проанализировал инициативу Минтруда о бесплатном лечении пенсионеров в частных клиниках.

Минтруд предложил лечить пенсионеров в частных клиниках бесплатно, а именно — пациентов старше 65 лет. Эта инициатива, несмотря на кажущиеся плюсы, имеет подводные камни. Сотрудничество России и Китая поможет привлечь в страну больше инвестиций. Прививки от гриппа нужно сделать всем жителям России. Каждый гражданин имеет право избираться и быть избранным, подчеркнул Евгений Марков. ЛДПР подготовит закон о ликвидации органов опеки в России. Борис Пайкин вступился за автомобилистов Брянщины.

Органы опеки РФ нужно немедленно реформировать. Банкиры не должны паразитировать на простых гражданах. Вход Регистрация Имя пользователя Пароль Закрыть окно.

Уголовный кодекс вывод средств из бюджета

Вносится депутатами. Государственной Думы. О внесении изменений в. Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 1. Хищение бюджетных средств 1.

и выступая по уголовному делу в качестве защитника, с использованием своего покушался на похищение денежных средств из федерального бюджета. Суд сделал ошибочный вывод о покушении адвоката на завладение.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Прошло уже больше двух лет с тех пор, как вступила в силу новая редакция ст. С 4 августа года к субъектам правонарушения, предусмотренного данной статьей, относятся не только получатели бюджетных средств, но и бюджетные и автономные учреждения, которые таковыми не являются, а также их должностные лица. Как органы государственного и муниципального финансового контроля трактуют положения ст. Всегда ли с ними соглашаются суды? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение не распространяется на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями , , , 1 настоящего Кодекса. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Действующий Уголовный кодекс можно назвать высоко репрессивным.

.

.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от N ФЗ (ред. от Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или).

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело о хищениях в Росагролизинге все платежки подписаны лично Скрынник 20130228
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никита

    Пока не возникает! но всё идёт к тотальному цифровому контролю!

  2. spinmisstansa

    Если виноваты евробляхеры то почему в западных областях не ввели военное положение ?

  3. Иннокентий

    Здраствуйте,у меня вопрос. У меня болит позвоночник,в больнице мне поставили диагноз распростроненный остеохондроз с болевым синдромом, и весной этого года меня призвали в военкомат для прохождения мед комиссию, я пошел обследовали меня и дали направление ркт,а заключениях написано грыжа шморля, и сразу мне дали повеску на отправку в армию. Я ожаловал решение призывной комиссии. И в ответ дали что повторно будут проверять. Я потом обратно пошел в болницу, обследовался, дали направление на мрт головного мозга и шоп. Мрт прошел, а там заключениях:умеренное расширение затылочной цистерны. Ассиметрия позвоночник артерии. А в заключениях ШОП написано:остеохондроз шоп. Циркулярные протрузии с4-5,с5-6с, с6-7дисков. Данных за аневризму шейных магистральных (сонных и позвоночных)артерий не выявлено. Скажите годен ли я?