+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Основания признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе

Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства. По буквальному смыслу ч. Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. Признание доказательства недопустимым представляет собой процессуальную санкцию, исключающую доказательство формально остающиеся в деле из процесса доказывания. В дальнейшем ни сторона обвинения, ни сторона защиты не смогут ссылаться на это доказательство в обоснование своей позиции или опровержение доводов противоположной стороны.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 5)

Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ

Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства. По буквальному смыслу ч. Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. Признание доказательства недопустимым представляет собой процессуальную санкцию, исключающую доказательство формально остающиеся в деле из процесса доказывания.

В дальнейшем ни сторона обвинения, ни сторона защиты не смогут ссылаться на это доказательство в обоснование своей позиции или опровержение доводов противоположной стороны. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель , эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно ст.

Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания ст.

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования , невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления ст.

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Прокурор, следователь , дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт п. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями и УПК РФ. Доказательства, оправдывающие лицо, обвиняемое в совершении преступления , либо смягчающие его ответственность или наказание, хотя и полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, по ходатайству стороны защиты могут и должны использоваться судом для обоснования выводов и принимаемых решений.

Это помимо того, что в силу принципа презумпции невиновности и без того все сомнения толкуются в пользу обвиняемого ч. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Перейти к контенту Главная Новости Спроси юриста. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Уголовный процесс. Сложно предположить и даже представить, что может случиться с каждым из нас. Жизнь стремительно.

Ознакомление с материалами уголовного дела одно из самых важных процессуальных действий в уголовном процессе. В статье 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлены правила изменения уже назначенного лицу, отбывающему наказание.

При назначении вида исправительного учреждения учитываются предусмотренные в ст. Добавить комментарий Отменить ответ. Адвокатские палаты Вопросы на статус адвоката Политика конфиденциальности Карта сайта.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Основания признания доказательств недопустимыми указываются в ст. Однако ст. Между тем процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми является достаточно дискуссионным как в теоретическом плане, так и в практике правоохранительных органов и суда. Ниже мы рассмотрим некоторые вопросы процессуального порядка признания доказательств недопустимыми. Признавать доказательства недопустимыми приходится на всех стадиях уголовного судопроизводства - начиная со стадии возбуждения уголовного дела до стадий дополнительных, связанных с проверкой приговора, вступившего в законную силу. На наш взгляд, в соответствии с ч.

Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, доказательство (формально остающиеся в деле) из процесса доказывания.

Основания признания доказательств недопустимыми

Жолнерчук, магистрант Омской юридической академии, н аучный руководитель — О. Волторнист, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии, кандидат юридических наук, доцент. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации далее — УПК РФ требует оценивать имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела ч. В юридической литературе под допустимостью доказательств понимают их пригодность для установления обстоятельств дела, соответствие требованиям норм уголовно-процессуального права относительно формы источника, субъекта и процедуры получения и закрепления. Согласно ч. Однако указанная норма в некотором смысле конкурирует с ч. Таким образом, следует признавать доказательство недопустимым, если оно получено с нарушением любого федерального закона, а не только Уголовно-процессуального кодекса РФ. Учитывая, что конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, ч.

Уголовный процесс

Данная диспозиция базируется на втором признаке доказательств — допустимости. Если вспомнить теоретическое требование, что доказательство может считаться доказательством только при наличии всех трех признаков — относимости, допустимости, достоверности, то отсутствие допустимости должно означать отсутствие доказательства вообще. Действительно, нет смысла в попытке перечисления всевозможных нарушений при собирании доказательств, в результате чего возникают сомнения в достоверности полученной информации. Соблюдение процессуальных правил в каждой из этих сфер является гарантией того, что сведения могут обрести форму доказательств, которые допущены в процесс доказывания.

.

.

.

Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе:​.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недопустимые доказательства в уголовном деле
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. chryllorcamu

    Так сказаьи, за неделю сколько то, каюется 700 евроблях растаможено.

  2. Кир

    Байт на кружку))