+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Известные высказывания о любви к профессии судьи

Гражданское право Известные высказывания о любви к профессии судьи Профессия юриста настолько плотно вошла в жизнь россиян, что уже трудно предположить, каким бы был мир без них. Ведь вдобавок ко всему прочему это очень древняя профессия. Первые юристы появились еще в Древней Греции и Риме. Их всегда уважали и почитали.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Укрощение строптивого / 1980 / Фильм / HD / Адриано Челентано

Известные высказывания о любви к профессии судьи

Хочешь видеть только хорошие новости? Лента добра активирована. Это зона смеха, позитива и единорожек. Лента добра деактивирована. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Действующий Судебная власть и средства массовой информации: о праве судьи на свободу выражения мнения Вопросам взаимодействия судебной власти со средствами массовой информации посвящена ст. VIII Всероссийским съездом судей. Пункт 1 указанной статьи содержит важный посыл: "Эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений.

В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации". Действительно, взаимодействие государства и гражданского общества - глобальная проблема, исходя из которой частный вопрос - взаимодействие судебной власти и институтов гражданского общества особенно в лице средств массовой информации приобретает особое значение по ряду причин. Во-первых, права и свободы человека и гражданина в соответствии со ст.

Таким образом, суд изначально не может выступать как некий противовес гражданскому обществу, его основная роль - обеспечение непосредственной реализации основных прав и свобод человека и гражданина. Во-вторых, согласно ст. Основные гарантии прав и свобод, закрепляемые в Конституции РФ, в подавляющем большинстве относятся к деятельности судебной власти презумпция невиновности, права обвиняемых и потерпевших, право не свидетельствовать против себя и своих близких и др.

В-третьих, только в отношении судебной власти Конституция РФ использует термин "независимость" в отношении других - лишь "самостоятельность". Заключение Консультативного совета европейских судей от 23 ноября г. В-четвертых, существует определенная сакрализация статуса судьи, которая должна дополнять принцип беспристрастности и независимости судьи не путать со вседозволенностью и безответственностью , и которая так блестяще охарактеризована А.

Бараком: "Быть судьей - это не профессия. Приведенные обстоятельства являются одной стороной медали, они обосновывают открытость судебной власти как для общественного контроля, так и для всеобщего понимания выносимых судебных постановлений.

Этому также способствует принцип гласности, закрепляемый во всех процессуальных кодексах и являющийся одним из показателей демократизма судопроизводства. Тем более что трагические страницы истории нашего государства показали, что тоталитарное государство стремится скрыть от общества свои поступки, связанные с массовым нарушением прав человека.

В настоящее время данный принцип является одной из форм контроля гражданского общества за справедливостью судебного разбирательства. С другой стороны, суд, являясь носителем государственной власти, не должен превращаться в ток-шоу они, бесчисленно идущие по центральным каналам телевидения, как представляется, только наносят ущерб авторитету судебной власти , по принципам которого все чаще оценивает российский обыватель законность и справедливость принятых судом решений.

Российские и международные документы специально указывают на то, что судья должен быть сдержан, осторожен в своих поступках, осознавать, что любой неблаговидный шаг может лечь тенью на всю судебную власть.

Этические требования распространяются не только на действия судьи в его профессиональной деятельности, но и на его поступки во внеслужебное время. Судья должен быть беспристрастен. Именно поэтому он не может давать комментарии по делам, находящимся у него на рассмотрении.

Учитывая приведенные обстоятельства, должна быть найдена "золотая середина", обеспечивающая открытость судебной власти, доступность для общественного понимания принимаемых ею решений, соблюдение прав и свобод всех участников процесса. Общение с прессой не должно превращаться в пиар либо в потакание интересам политических групп, бизнес-сообщества, настроению толпы. Оно имеет совершенно иной посыл, который обозначен в Кодексе судейской этики: "Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях".

Кодекс подчеркивает, что СМИ также выполняют важные задачи и информирование населения имеет принципиальное значение. К сожалению, образ судей, тиражируемый в сети Интернет и средствах массовой информации, нередко далек от объективности, а порою граничит с целенаправленной травлей и оскорблениями.

Особенно это касается значимых дел, по которым общественность уже "выносила решения", не дожидаясь судебного вердикта, ссылаясь на создаваемую печатными изданиями атмосферу. Настораживает, что чаще всего имеет место не общественное обсуждение подробностей дел, юридических нюансов, которые российскому обывателю непонятны и неинтересны, а клеймение самих судей, уничижительное обсуждение их внешности, послужного списка, манеры ведения судебного заседания.

Напомним, что практика использования подобных негативных жаргонизмов не нова. Существуют специальные сайты, посвященные обличению конкретных судей. Так, один из них имеет громкое название: "Их обвиняет гражданское общество". Например, в отношении судьи мирового участка г. Санкт-Петербурга указан номер и район участка, фамилия судьи записано: "Бывший мент.

Доводы не слушает, КоАП знает плохо или трактует в свою пользу. По данным прокуратуры, К. Резюме: В топку бухенвальда таких судей". И таких комментариев достаточно много. Единственное, что можно отметить: с таким беспрецедентным хамством сталкиваются не только служители отечественной Фемиды, но и зарубежные коллеги.

Например, 29 августа г. Сейчас такое украинское воззвание на фоне современных примеров "народной люстрации" можно только вспоминать, но не оценивать. В Австрии предметом рассмотрения постановления Европейского Суда по правам человека от 22 марта г. Автор статьи опубликовал свои личные оценки, позволив себе фразы о "необузданной заносчивости", "тупоумии", "неистовости".

Интересно то, что социологические опросы показывают постепенное снижение доверия россиян к судам. Одна из ведущих российских социологических компаний фонд "Общественное мнение" ФОМ в своем исследовании "О судах и судьях" показывает, что в январе года при ответе на вопрос "Как вы в целом оцениваете деятельность российских судов и судей: положительно или отрицательно?

По-видимому, советская традиция - "не знаю, но осуждаю" - еще сильна в нашем обществе. В свете заявленной проблемы хотелось бы обратить внимание на ряд прецедентов. Во-первых, это постановление Европейского Суда по правам человека от 26 февраля г. Примечательно, что Особое мнение было подготовлено судьей от Российской Федерации А. Ковлером, к которому присоединился судья Штейнер. Ковлер впоследствии дал исчерпывающий комментарий: "На мой взгляд, это злонамеренное нарушение профессиональной этики.

Представьте себе врача, публично разглашающего диагноз пациента. В таких случаях профессиональная корпорация вправе исключить его из своего состава. Все остальное - критика начальства и всей системы в целом - это уже второстепенное нарушение. Хотя и здесь в отношении госслужащих должен действовать принцип: хочется критиковать "не могу молчать! Судья не журналист, и даже не адвокат. Именно поэтому пункт 4 ст.

В среде судейского сообщества судья может выражать несогласие с поведением коллег в целях устранения недостатков в сфере судопроизводства, предупреждения и устранения нарушений конституционных и международно-правовых принципов публичности гласности судопроизводства". Несколькими годами ранее Европейским Судом по правам человека было вынесено решение от 8 февраля г.

Дело касалось судьи, являвшейся членом церкви "Живая вера", не скрывавшей этого и вербовавшей сторонников в самом суде как среди работников, так и среди участников процесса. Питкевич принимала участие в выборах мэра одного из городов, где также продвигала ценности представляемого ею религиозного учения. В решении закреплено, что при осуществлении надзорной функции Европейский Суд не должен подменять собой компетентные национальные органы, лишь просмотреть через призму ст. Факты же подтверждали, что Питкевич запугивала стороны в судебных процессах, ставила интересы церкви выше государственных интересов защиты правосудия.

Следует обратить внимание на постановление Европейского Суда по правам человека от 28 октября г. Заявителем выступил Х. Будучи до года членом Правительства Лихтенштейна, он участвовал в разрешении кризиса с князем Лихтенштейна, активно критикуя иммунитет монархической власти. В последующем, будучи председателем административного суда Лихтенштейна, провел серию лекций по вопросам конституционной юрисдикции и основополагающих прав, в ходе которых заявил, что Высший государственный суд был уполномочен решать вопросы "толкования Конституции в случае разногласий между Князем Правительством и Ландтагом".

Данное высказывание не понравилось князю, и он направил заявителю личное письмо, в котором было выражено несогласие с позицией лектора и содержалось предупреждение о том, что его полномочия по их истечении не будут продлены. Письмо было предано огласке, после чего в СМИ было опубликовано еще несколько писем Х.

Вилле и князя либо некоторые выдержки из них. Так, в открытом письме князь отметил, что правом Х. Вилле как судьи являлось выражение его мнения о том, что монархия больше не была уместной; что ст.

Однако Х. Вилле не имел права ставить себя выше Конституции или подстрекать Высший государственный суд к требованию полномочий, которыми он не был наделен Конституцией.

Весной года срок полномочий заявителя в качестве председателя административного суда Лихтенштейна истек, и князь отклонил его кандидатуру, хотя она была предложена Ландтагом.

Заявитель посчитал, что подобное отношение - некая мера ответственности за реализацию им своего права на свободу слова. Европейский Суд по правам человека 16 голосами против одного признал нарушение ст. В решении ни слова не говорится о необходимости назначения Х. Вилле на должность председателя суда.

Европейский Суд по правам человека признал, что в публичной лекции была определенная доля политики, но подчеркнул, что не было доказательств того, что лекция заявителя включала в себя какие-либо замечания по рассматривавшимся делам, суровую критику лиц или государственных учреждений или оскорблений высокопоставленных должностных лиц или князя. Кроме того, Европейский Суд по правам человека подчеркнул, что позиции Х.

Вилле не влияли на осуществление им профессиональных полномочий. К постановлению было написано Особое мнение судьи И. Кабрала Баррето, в котором письмо князя оценивалось не как "выговор", официальное порицание, а заявление о намерении с целью дать заявителю время для необходимых приготовлений к будущему: "Действительно, это частное письмо, анонсирующее намерение, было предано огласке и подтверждено другими письмами Князя, которые были открытыми.

Однако все это было следствием исключительно поведения заявителя". Следует также обратить внимание на постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 12 февраля г. Заявителем был не судья, а руководитель Пресс-центра Генеральной прокуратуры Республики Молдова, передавший в редакцию газеты "Журнал де Кишинеу" два полученных прокуратурой письма, которые и были опубликованы с воспроизведением фотографий писем.

В первом, сопроводительном, письме заместитель Председателя Парламента страны просил Генерального прокурора разобраться в деле четырех сотрудников полиции, которым было предъявлено обвинение в жестоком обращении с задержанными; во втором письме описывались обстоятельства уголовного дела в отношении полицейских.

Эти письма не были конфиденциальными документами. После передачи писем Гуджа был уволен из прокуратуры, поскольку не получил на разглашение санкции от руководства Генеральной прокуратуры.

Заявитель факт передачи писем в СМИ признал сам и сообщил, что он использовал право на свободу слова, считая, что с помощью писем оказывается политическое давление на надзирающий орган.

Профессия – цитаты и афоризмы

Судья, ты решишь любой спор, Тебе чужд не честный разговор, Ты за правое дело борец, И на посту своем ты, несомненно, спец! И хоть выбор нелегким бывает, В этом кодекс часто помогает, Качества моральные и интуиция, Следователи, сыщики, полиция. Судья — профессия очень важная, Очень смелая, даже отважная, Ведь непросто, какой разговор, Выносить свой порой приговор! Судья и судебный процесс — У каждого свой интерес, У каждого правда своя, Но истину знает судья!

Все профессии – это заговор специалистов против профанов. Джордж Бернард Шоу Доказательство истинности любого призвания – любовь к тяжелой.

Стихи о судье

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события. Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления. Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события. Если можно оставаться негодяем, не нарушая ни одного закона, значит, эти законы созданы негодяями для своего удобства. Закон — это забор, в котором есть только одни ворота для честных людей и множество лазеек — для бесчестных. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события. Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления. Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события. Если можно оставаться негодяем, не нарушая ни одного закона, значит, эти законы созданы негодяями для своего удобства.

Все профессии — это заговор специалистов против профанов.

Внимание Вот лучший совет, который можно дать юношеству: Найди что-нибудь, что тебе нравится делать, а потом найди кого-нибудь, кто будет тебе за это платить. Афоризмы великих людей о юристах и адвокатах Все профессии — это заговор специалистов против профанов. Джордж Бернард Шоу Доказательство истинности любого призвания — любовь к тяжелой работе, которой оно требует. Логан Пирсолл Смит Нет профессий с большим будущим, но есть профессионалы с большим будущим. Вероятно, лишь один человек из тысячи страстно поглощен своей работой как таковой.

Хочешь видеть только хорошие новости? Лента добра активирована. Это зона смеха, позитива и единорожек. Лента добра деактивирована. Дорогие читатели!

Публику, когда она хвалит нас, всегда считают компетентным судьей. Но как только она нас порицает — ее признают неспособной говорить о.

Топ цитат Топ авторов Топ тем. Высказывания, афоризмы и цитаты о судьях. Показано из Еще цитаты о судьях: 1 2.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анастасия

    Может в этом быдло царстве государстве все же будет нормальная власть и отменит все дебильные законы майдаунов.

  2. Борис

    Правильно все, платите налоги, а не заработали. то на метро вперёд. Заебали халявщики

  3. pogatenpa

    Два предмета с логотипом ютуба

  4. Пантелеймон

    Вже всіх обібрали до нитки то вже не знають ще звідки багатіти .краще прийняти громадянство де працюєм , ніж платити тим, що за людей не мають нікого Вже б соромилися !Дякую за відео